許多高級手錶品牌的保固條件中都會有一項規定——「原廠零件若曾經由第三方機構換上一些副廠零件則原廠保固視同失效」。如果以是否具備原廠保固當作手錶真偽的一個評判依據，那麼改裝錶到底算不算是一種假錶呢？最近在網路鐘錶論壇裡有錶友提出疑問，想知道假錶的定義到底為何，他舉了以下幾個例子：
*原裝機芯換上改裝錶殼算是真錶嗎？
*原廠錶殼機芯拿去給人後天加工鑲鑽為何會被品牌認定是假貨？
*把A牌的錶帶裝到B牌上是不是就不能算是一款真錶？
原Po列了許多諸如此類的問題，看來他對改裝錶、假錶與真錶的界線充滿好奇與疑問，而問題一出也引起許多錶友紛紛跳出來表示自己的意見。
▲Source：Designa Individual Watches
改裝錶分別有真假錶成份
有人認為改裝錶介於真錶與假錶之間，持這種論點的錶友覺得「像是後天加上鑽石裝飾這種會被品牌認定為假貨是因為錶上的改裝件不是出自原廠，按品牌的定義，一只錶如果有任何一枚零件不是原廠就屬於假錶，但除了這些外加的裝飾元素，它本身的錶殼和機芯零件又都是真錶無誤，所以很難完整界定屬於真錶還假錶」，也有人進一步分析「改裝錶的部分配件不是原廠，但目的就是要和原廠的看起來不一樣，要的是個性和特色。假錶的全部/主要部分不是原廠零件，但目的是要和原廠看起來一樣，要的是不懂的人誤以為是原廠」
▲假錶的目的是用非原廠製作的零件，打造出看起來跟真錶近似的產品，彼此的生產成本有差、質感作工也不同。Source：FHH Journal
改裝錶≠假錶
有的人覺得改裝錶和假錶是不同件事，他們認為「改裝錶是原裝錶更改部分零件而產生的，它目的是保持原裝體系不變，增加一點個性美（不過品牌為了避免出現更多麻煩，很多會直接拒保）；至於假錶，是全部用第三者零件仿造原廠零件，跟原廠毫無關係；還有一種拼裝錶，是不肖廠商以假代真，用仿造零件濫竽充數」，有人表示「就我的理解，改裝錶（不換件）應該算是真錶，但已不是原裝錶，品牌基本上不會提供原廠保固服務；假錶就是非原廠出品的仿製錶款」、「我覺得，只要機芯是真的，那麼再怎麼樣也只能算是改裝錶，而不屬於假錶。改裝錶跟字面意義上的假錶還是有本質區別的，而且也不都是比原裝錶便宜的次級選擇，就像DiW以及Blaken等改裝錶品牌，他們基本上只有機芯是原裝的，其他一律爆改，可是懂錶的人看了應該沒有人會說那是假錶」
▲從原廠的定義來看，只要手錶內外有第三方零件或經過第三方改動，那麼就已經失去原裝的資格。Source：farfetch
改裝錶＝假錶
也有人以狹義的觀點來定義假錶，例如他們會覺得「機芯錶殼改裝或者雕花前為原裝零件，或者換了改裝配件後原裝零件還能隨時能還原的，可以認定為原裝正品錶。其他的就只能被認定是假錶了，改裝錶就只有機芯是真的，那是連二級市場都不認的情況，有些賣得比原廠定價更高的改裝錶日後想要脫手的難度高，官方甚至可能拒絕自費維修，從這角度看改裝錶跟假錶基本上是一樣的了」、「官方不認可的，我個人都當假錶」、「換了非原廠組件的都是假錶」、「改造工藝與原裝存在差異」⋯⋯
▲品牌有品牌的定義，但是市場對於改裝錶與假錶的看法也存在歧見，到底改裝錶是真是假，端看消費者個人傾向怎麼解讀。Source：blaken
綜合錶友們的意見看下來，改裝錶是不是假錶還是存在一定的爭議，以狹義角度而言，改裝錶趨近於假錶，但如果從比較廣義的層面看，那麼改裝錶與假錶還是有本質上的差別，如果買手錶的主用目的是自己佩戴，那麼探究改裝錶的真假問題比較不需要。但若手錶未來有打算出售，那麼錶主可能更要謹慎看待假錶的定義，畢竟想要手錶轉售有好的價格，通常市場對於原廠零件的檢視標準會從嚴看待，這時改裝錶是否是假錶的問題又可能會被放大檢視，不知大家都是怎麼看待改裝錶和假錶的呢？
